Roon stürzt die liberalen Minister.

533

Trüger er sich rühmt, ist morsch, überlebt, gerichtet. Zelotismusin den Kirchen, Servilismus unter den Beamten, stumme Unter-thanen — das ist der Zweck dieses Systems, uud wir sind dieMittel dazu! Wenn drei Beamte miteinander sprechen, fürchtenzwei einen Späher." Gleich darauf verlor die Opposition wiederden Mut, und acht Wochen später beschloß der Landtag einstimmigein Vertrauensvotum für den Herrn v. Schätzet!!

In Baden hatte sich der Großherzog mit einer feierlichenProklamation (7. April 1860) von der Neaktionspolitik auf kirch-lichem und politischem Gebiete losgesagt, das ultramontane undin Abhängigkeit von Österreich wandelnde Ministerium Steugel-Meysenbug entlassen, den Freiherrn v. Roggenbach und andereliberal gesinnte und einer energischen deutschen Politik im Sinneder alten Kaiserpartei und der Unionspolitik zugewandte Männerins Ministerium berufen. In Hannover , in Sachsen, überall be-obachtete man, wie diese Richtung an Kraft gewann; war es nichtein Verhängnis, daß gleichzeitig Preußen selbst sich von dieserRichtung abwandte, die in Preußen ihre Hoffnung und in Preußens Erhebung an die Spitze Deutschlands ihr Ziel sah, daß sich derKönig hier der Leitung Roons überließ, der den maßvollen Libera-lismus der Freunde des Grafen Schwerin als die Kloake bezeichnete,in der Preußen verfaulen müsse, und ebenso über die deutschePolitik in reaktionärem Sinne dachte?

Nach Roons Vorschlägen löste der König am 11. März 1862das erst vor drei Monaten (6. Dezember 1861) gewählte Ab-geordnetenhaus auf und gestaltete das Ministerium im Sinne desvon ihm selbst so wiederholt und so nachdrücklich verurteiltenMinisteriums Manteuffel um. Er entließ am 18. März 1862 dieliberalen Mitglieder des Ministeriums: Auerswald, vou Patow,Graf Schwerin, Bethmann-Hollweg (schon am 10. März), Bernuth(Justiz) und Pückler und berief Reaktionäre wie Jagow, Graf Lippe,Jtzenplitz und Mühler, die zu dem Regiment der Einschüchterungbereit waren, das Roon für notwendig hielt, um bessere Wahleuzu erzielen. Das war der nächste Zweck des Wechsels; aber er hattedoch auch eine allgemeinere Bedeutung, er bildete eine Absage desKönigs an die Richtung, mit der er sein Regiment begonnen hatte.