— 171 —

einer wesentlichen Verschlechterung der Lage der Landwirtschaft währendder Geltungszeit der Handelsverträge mindestens zu einem guten Teilauf Übertreibung beruhen müssen.

Dafür spricht außerdem die Thatsache, daß bisher eine Ein-schränkung der für den Getreidebau benutzten Flächen nicht eingetretenist, daß diese Fläche — die Zahlen habe ich Ihnen ja vorhin genannt —sogar noch eine kleine Zunahme erfahren hat. Dafür spricht fernerder Rückgang der Zwangsversteigerungen landwirtschaftlicher Grund-stücke. In Preußen betrug die Gesamtzahl der versteigerten Grund-stücke im Jahre 1886,87 2979 mit einer Fläche von 110 063 Im; esist dann eine ununterbrochene Abnahme eingetreten bis auf 55 310 Imim Jahre 1890/91. Die folgenden beiden Jahre brachten — trotzder hohen Getreidepreise — wieder eine Steigerung bis auf 89 266 Im.Nun aber trat unter der Herrschaft der Handelsverträge und des er-mäßigten Getreidezolls abermals eine kontinuierliche und starke Ab-nahme ein. Im Jahre 1898/99 betrug die Anzahl der versteigertenGüter nur noch 1411 gegen 2299 in 1892/93 und ihre Fläche 37 727 Imgegen 89 266 üa'.

Trotzdem klagt die Landwirtschaft und namentlich der getreide-bauende Teil der Landwirtschaft über eine fortgesetzt zunehmende Not-lage. „Neun schwere Jayre", so hat kürzlich Gras Kanitz in der Ver-sammlung des Landwirtschaftsrats ausgeführt, „hat die Landwirtschaftmit einer bewundernswerten Ruhe und Geduld ertragen und damiteine überzeugende Probe auf ihre Loyalität und Zuverlässigkeit abge-legt." Als Beweis dafür, daß der Getreidebau die Produktionskostennicht mehr decke, wird angeführt, daß nach Erhebungen, die der deutscheLandwirtschaftsrat angestellt hat, nur 16°/<> der ermittelten Betriebeeine Verzinsung des Gesamtwertes von mehr als 3°/u aufweisen,während bei 50 °/o eine Verzinsung des Bodenkapitals oder eine Grund-rente überhaupt nicht ermittelt worden sei.

Wie läßt sich ein solches Ergebnis mit den Thatsachen , die ichIhnen mitgeteilt habe, vereinbaren? Die Erträgnisse pro Hektar sindnicht unbeträchtlich gewachsen, und trotzdem eine geringe oder gar keineVerzinsung des Bodenkapitals!

Der Widerspruch löst sich, wenn man die Entwicklung der Boden-preise ins Auge faßt. Alle Kenner der Landwirtschaft stimmen darin

' Bergt. Conrad, a. a. O., S. 142.